chip1336
Новичок
Репутация +3/-0
 Offline
Сообщений: 21
|
 |
« : Марта 12, 2010, 09:03:21 pm » |
|
Господа,
Хотелось бы узнать какую технологию шлифования Вы предпочитаете.
Лично я фанат сухой шлифовки.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
trin
|
|
« Ответ #1 : Марта 12, 2010, 09:34:18 pm » |
|
я комбинирую, к примеру,сухая система через 3M проявку все операции при помощи "орбиталки" начиная от первичной обработки ремзон под нанесение материалов, и заканчивая "первой" перетиркой грунта.потом в мокрой где руками где орбиталкой на подкладах. единственно незнаю к чему отнести матование матгелем - вроде и воды не много; полировка где на сухую, где на мокрую машинкой, зависит от площади и удобности.
хочется услышать опыт других пользователей.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
d_c
|
|
« Ответ #2 : Марта 12, 2010, 10:51:29 pm » |
|
всё так же как и у trin , только полировка всё на мокрую  не понравились мне белые круги для сухого шлифования 3М  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Capelo
|
|
« Ответ #3 : Марта 13, 2010, 10:05:03 pm » |
|
Уже на сухую, грунт на мокрую, раньше все на мокрую, теперь соблюдаю технологию! Полировка тоже с воличкой.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ира и рома
Новичок
Репутация +2/-0
Offline
Сообщений: 24
|
|
« Ответ #4 : Марта 26, 2010, 09:42:48 pm » |
|
Сухая шлифовка-современная тема.Она нужна для обработки голого железа,шпаклёвок,ускорения процесса шлифовки(исключается время сушки воды.)Вода осталась в использовании на конечных этапах работ (тризакты,полировки и пр.)т.е.там,где исключены побочные явления,такие,как гигроскопичность,коррозия.Насчёт кругов 3М для полировки на сухую-полностью согласен-не очень,но если есть с чем сравнивать.Есть превосходный аналог от ковакса-стоит чуть дороже,но служит втрое-вчетверо дольше и не оставляет баранов.Прошу сильно не пинать-просто моё мнение.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
вадимчик
|
|
« Ответ #5 : Марта 26, 2010, 09:46:58 pm » |
|
я почти полностью на сухую перешел намного удобней и с рисками проше бороться
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
d_c
|
|
« Ответ #6 : Апреля 01, 2010, 09:00:23 pm » |
|
Сухая шлифовка-современная тема.Она нужна для обработки голого железа,шпаклёвок,ускорения процесса шлифовки(исключается время сушки воды.)Вода осталась в использовании на конечных этапах работ (тризакты,полировки и пр.)т.е.там,где исключены побочные явления,такие,как гигроскопичность,коррозия.Насчёт кругов 3М для полировки на сухую-полностью согласен-не очень,но если есть с чем сравнивать.Есть превосходный аналог от ковакса-стоит чуть дороже,но служит втрое-вчетверо дольше и не оставляет баранов.Прошу сильно не пинать-просто моё мнение.
"ковакса" это что и с чем его едят  мне трайзек 1500 оч нравится, еще меньше времени на полировку, только одно но- с водой |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ира и рома
Новичок
Репутация +2/-0
Offline
Сообщений: 24
|
|
« Ответ #7 : Апреля 04, 2010, 05:23:33 pm » |
|
Ковакс(kovax)-японская фирма,производит абразивы и что-то там ещё уже лет 30.На нашем рынке не особо распространены.Хорошие абразивы,агрессивные,долговечные,с хорошим пылеотталкивающим слоем-долго не засераются.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
bolishoi
Новичок
Репутация +0/-0
Offline
Сообщений: 15
|
|
« Ответ #8 : Апреля 22, 2010, 12:15:03 pm » |
|
шпаклю на сухую грунт орбиталкой 360 следом тычка с водой и скотч брайт с мат пастой риску сносит нормаль полирую на мокрую
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
бармалей
Постоялец
Репутация +0/-0
Offline
Сообщений: 65
|
|
« Ответ #9 : Апреля 24, 2010, 12:36:40 pm » |
|
В моём случае наверное лучще всего сухая(вода водопроводная временами содержит много соли),после шлифовки может
проявиться,а это не слишком кстати.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
VovaNeW
Постоялец
Репутация +3/-0
Offline
Сообщений: 83
|
|
« Ответ #10 : Апреля 24, 2010, 01:01:56 pm » |
|
После мойки или шлифовки на мокро, обязательна протирка насухо - остаток солей тогда на много меньше. Хотя сухая шлифовка эффективней и быстрей но несколько дороже.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
tick
Новичок
Репутация +0/-0
Offline
Сообщений: 2
|
|
« Ответ #11 : Мая 03, 2010, 04:58:41 pm » |
|
Я тож всё на сухую ,кроме полировки.На мокрую и дольше и риск коррозии гораздо больше да и жижуля эта меня раздражает  ! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Capelo
|
|
« Ответ #12 : Мая 04, 2010, 09:28:31 pm » |
|
конечно на сухую круто если есть машинка и пылесос, а так меня жижуля больше устраивает чем сопли со шпатлевкой в носу, хотя я на мокрую только грунт
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
вадимчик
|
|
« Ответ #13 : Июля 23, 2010, 10:06:34 pm » |
|
да пылесос хорошая тема ток дорогой но нужная вещь. я на сухую потихоньку перехожу на мокрую пыли меньше но блин порой от воды металл голый на след . день уже ржавеет обидно...я за сухую
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Sanya
|
|
« Ответ #14 : Августа 07, 2010, 09:49:19 am » |
|
Народ, такой вопрос. Кто как грунт шлифует? и какими материалами? На мокрую, сухую?
Я последнее время пытаюсь на сухую. Прохожусь 400-ым абронетом а потом суперфайном 1000-ым, но блин, остаётся риска заметная на металлике. Что посоветуете?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Голосование
